close
何春蕤 | 批判分級制度 | 2003/10/9 | ||||
| 原文摘錄自2000年08月19日新聞局與婦女新知合辦「體檢綜藝節目座談會」第二場：是性剝 削或是言論自由？ 何春蕤（中央大學性／別研究室召集人）發言綱要（僅擷取相關分級部份） 分級制度假設了生理年齡可以主宰心理成熟度；可是我們每個人都知道這個假設站不住腳， 因為反例比比皆是。分級制度進一步相信生理年齡應該決定一個人可以接觸什麼樣的資訊和 經驗；這裡面則充斥了當代的年齡政治，很輕易的就在「保護」和「關心」的說法之下進行 無理的限制和封鎖。 在某個層面上來說，分級制度是此刻的歷史產物：成人的焦慮是，下一代的知識、能力和慾 望正在逸出長輩們的控制，甚至遠遠超越了成人的想像。然而，面對世界快速變動、知識的 內涵和管道急速擴張、孩子愈來愈早尋求施展自主的能力，成人並沒有積極去思考如何在新 的局面中與孩子營造出平等協商的互動，改造自己已經屬於上一個世代的眼界和感覺，反而 嚴厲獨斷的在固著的年齡成見上設計分級制度，並用法律監督來強制執行。分級制度是年齡 壓迫的一部份。 很顯然的，分級制度常常充斥了某些成人的品味偏見。誰能說國家地理頻道的動物世界（從 殘殺到交配）就比綜藝節目的暴露和玩笑更為適合兒童？誰能說迪士尼的親情倫理片不會引 發本地兒童對自身劣質親子關係的不滿而形成更大的反叛？然而，分級制度似乎對和性相關 的內容特別關注，這種出於「性歧視」的「忌性」文化則對眾多躍躍欲試的孩童進一步形成 嚴厲的懲罰和羞辱。 值得注意的是，這樣的權力操作卻也同時激發了少齡者抗爭的動力。從過去的經驗就知道， 這些分級制度或許讓父母師長可以振振有辭的壟斷觀賞頻道，但是更常見的是，分級制度也 為青少年和兒童標示出禁忌之所在，讓她們可以按圖索驥的挑選成人最不想讓她們看的節目 。總之，無論如何嚴厲的規範分級制度，到頭來恐怕還是無法要求所有的觀眾都遵循分級制 度設計者一心一意要實現的理想藍圖。分級制度只是方便執法、鼓勵越界而已。 | ||||||
全站熱搜
留言列表
