3/25我在員林火車站上了北上的電聯車.她-李小姐雲林人就坐在我的前面.一顰
一笑都深深我的目光 李吸引了我....我遞上我的行動電話號碼....
開始等待她....雲林李小姐的來電......
⋯⋯希望認識 雲林李小姐 [約40歲.高160公分.58公斤]....幫忙尋找
我叫邱創一 0971-161959
- Mar 26 Sat 2011 01:43
⋯⋯希望認識 雲林李小姐 [約40歲.高160公分.58公斤]....幫忙尋找
- Sep 11 Fri 2009 14:28
- 招您來刊登[農民時報]--價格您說就算
農民時報問候您: 您好
我是農民時報彰化縣分社主任邱創一
手機0971-161959
Email:farmertimes@gmail.com
農民時報訂於12/31在彰化員林地區發行10000份，結合各行的廣告特刊，為慶祝發刊在頭版下舉辦[集消費章送大禮]活動；希望讀者帶著我們的報紙趴趴走去消費.活動時間有一個月故可延長廣告效益.如蒙贊助.版面為6cmX9cm-即10全分為16格.收費2500元.
1.活動贈品一律本報提供.
2.甚至您可以寫[凡來參觀或詢價亦可蓋發票章].
3.就好像我幫您發10000張名片只要2500元
4.12/24截稿.
5.請主動回覆.謝謝
邱創一 敬上
農民時報電子版請點下列網站:
- Aug 16 Mon 2010 23:42
8/21阿嬤的告別式一定要--人越多越好.
大埔阿嬤是[台灣土地婆]--吳錦發老師講的.
8/21阿嬤的告別式一定要--人越多越好.
告別式後召開會議--成立[朱馮敏阿嬤建廟籌備會].
留言: 請直接點[回應]
簡訊: 請打0971-161959 0971-161959 大條
報名: 請聯絡我0971-161959 0971-161959 邱創一
朱馮敏阿嬤告別式--公告
公祭時間:2010.08.21<六>上午 09:00
公祭地點:竹南鎮大埔里仁愛路738號[ 大同派出所協對面進入]
- Feb 14 Sun 2010 17:40
2010新願望----福虎生 風
2010新願望----馬英猴早日中風.
2010新願望----台灣國早日威風.
2010新願望----台派選舉展雄風.
2010新願望----中國經濟快漏風.
2010新願望----一整年小雨無風.
2010新願望----您365天如沐春風
- Nov 19 Thu 2009 05:40
請各位聽看看.再打電話02-27922900 中天電視---問牠:為何欺負鄭新助議員.
- Sep 16 Tue 2008 19:02
這是一場「覺醒速度」與「賣台速度」的競賽
這是一場「覺醒速度」與「賣台速度」的競賽 [轉載自:南方快報] [放送伯/台美客]於2008-09-15 22:37:53上傳[
| |||
第1節
|
- Sep 15 Mon 2008 16:14
危險的眷村治國 老包+非兩國論」的謬論
非兩國論」的謬論
|
| ||
| | ||
|
...........................
....................
危險的眷村治國
馬英九的執政核心全以外省權貴為主，這開啟了馬氏特有的眷村內治國價值觀。這一套哲學的本質是輕台灣重中國，正所謂「只顧追逐天邊彩虹，卻踩爛腳邊玫瑰」。
在馬政府「蠻牛闖進瓷器店」的國家政策胡搞之下，各行各業正在承受突如其來的蕭條打擊，但馬英九似乎仍不願承認他已經把台灣的經濟「打碎一地」，接受外國媒體訪問時，竟說他的「六三三」承諾，是在二○一六年（他連任後的最後一年）要兌現，撞死人免賠的耍賴口氣，實令人錯愕。
馬英九當選總統後，費盡力氣向中國當局阿諛表態，照理說北京當局應該會對他感到窩心才對，但看到他上台後荒腔走板的執政表現，恐怕早就對他重新評價，而不再寄予厚望，視如心腹了。試想，人們總是希望打交道的對象，是一個可敬或可愛的對手，而不可能是無能的蠢蛋吧？商場有一句流行的諺語：「寧和聰明人吵架，也不要浪費時間和蠢蛋談話」，北京當局縱使有意尋找一名「中國台灣地區執行長」，這一名「執行長」也應該是稍懂政治藝術，能夠把台灣人騙得服服貼貼的吧？類似這種硬要把活牛剝下皮來的笨瓜，到最後皮沒剝下來，牛也跑掉了，豈是上策？而更重要的，台灣的經濟若被搞爛掏空了，對中國當局的誘惑度，豈不是反而降低了？
當然，馬英九顯而易見還是會繼續走他的「中國心，民族情」之路，他公然定調「兩岸非國與國關係」，且自稱是「台灣地區」、「馬先生」，和初見面的北京當局，跳過談情說愛的階段，就直接自行脫光衣服，準備要上床了，也委實令初見面者倒盡胃口。而這一切，又都是在他無能掌舵台灣經濟現況，甚至火上加油的危機狀況下在發生，往昔面對民眾的怨聲載道，他會說：「才上台幾個月，再給點時間吧」｜但問題是，短短的一百多天，就可以搞成這付德行，那也不是普通的蠢蛋才做得到吧？他或者會說：「都是前朝留下的沉?太重，才會這麼難理」，但近日他又安撫社會大眾：「要有信心，畢竟台灣的經濟本質很不錯」，而這個不錯的「本質」，不正是前朝留存下來的元氣嗎？不管如何，藍營擁有超強勢的傳播機器，若不是民眾的生活感受實在太糟，他的任何托辭還會愁沒人幫他散播出去嗎？
在此同時，我們社會卻有一個小小的奇蹟在發生，彷佛是上帝悄悄施展的啟示。各行各業苦不堪言時，竟有一部國片（不是「區」片）【海角七號】，創下近年罕見的國片賣座記錄！這些年來，由於香港風及中國風之肆虐，台灣本土的國片早已枯萎且找不到生存空間，未料製作成本並不高的【海角七號】（以屏東恆春為拍攝背景），竟開出亮麗火花。【海】片不但在國內獲得好評，也在海外贏得讚賞（日前贏得日本一項影展首獎），然而這一部片由於製作費較低，拍攝品質嚴格而言並非精緻，它之所以叫好又叫座，道理非常簡單：忠實呈現了台灣歷史！故事背景描述了日本統治台灣的事實，日本人和台灣人之間的感情連結，被誠懇敘述出來，這和大中國外省主義，以文化霸權強迫台灣人抹去那一段歷史（並要台灣人移植「南京大屠殺」記憶，轉而仇日、反日）是大大的不同。簡單言之，這一部電影正視、珍惜台灣的主體記憶，也就是自然呈現了「台灣主體性」，就在慘澹的消費市場，引起驚艷共鳴了。
【海角七號】的啟示，就是當你發自內心，用真誠去正視台灣特色時，就會在國內與國際有寬廣的立足之地。反之，當你鄙視這一塊土地，心目中只有大中國時，你將逐漸走入死胡同，而自殘傷人，馬英九新政府，正是這個負面示範的大典型。當馬英九露出真面目，全以中國為經營目標，而忽略台灣特有產業的升級，以及台灣民主、多元價值的開發時，人民也就直接承受他所帶來的世紀天譴了。
不管如何，人民已經受夠了馬氏那一套「眷村內治國」的執政哲學，他以外省權貴為執政核心，跳脫不出眷村藩籬，舊時代邊緣人的價值觀，要強硬灌輸給已徹底多元、開放的台灣主體社會，終讓整個社會產生「相打電」效應。視本土如糞土的國家領導人，當他只顧追逐天邊彩虹（虛幻的中國利益與價值）時，注定會讓社會空歡喜一場，並在輕忽與仇視中，踩爛腳邊玫瑰（台灣本土價值）。昔日兩蔣時代，台灣特有及多元文化備受壓抑（最近屢受矚目的原民歌手胡德夫，當時還被規定在餐廳賣唱只能彈琴，不能開口唱歌），今日我們擁有類似【海角七號】這種文化能量，二十年來的本土政權，可說扮演了關鍵的誘發孕育角色，應受國人感念；我們必須擔心的是，馬氏的眷村治國哲學，是否會把這些珍貴的文化能量重又埋葬？
...................................
...................................
...........................................................
找回本土政權 泛綠思考李林
不論本土派勢力如何統整，遊說李遠哲、林義雄出面的聲音會出現，不僅代表台灣民意面對被出賣危機，能量已累積到歷史關鍵時刻，也象徵本土派突破羅網的最後決心。
八三○百日嗆馬遊行，三十萬人上街頭表達對馬政府親中政策的憂慮，迅速蓄積的民氣震撼政壇。不僅主辦的台灣社行情漲，後續正積極「尋找活水」，連「半推半就、消極動員」的民進黨，也想盡辦法收取能量分一杯羹。三十萬非動員自主民意的展現，讓總統大選後奄奄一息的泛綠陣營，找到了一線生機，面對二○一二年是否能夠贏回本土政權，台派陣營從原本意興闌珊轉而士氣大振，出現了新的思考與討論。
伺機遊說 數派人馬同心
據透露，部分泛綠陣營跨黨派在野民主人士，已出現未來希望泛綠推出「夢幻組合」的聲音，不僅擺脫民進黨「獨大排外」的生態，還能夠贏得不支持民進黨的本土民意支持。由誰出面蓄積本土能量？台灣派陣營目前有聲音，看好李遠哲或林義雄。但這也僅是相關人士仍在討論的構想，並未與當事人進一步接觸洽談，當事人意願仍在未明狀態。
目前不僅有獨派、跨領域人士積極思考、運作李遠哲或林義雄出面，更有關鍵人士，希望能夠拉近李遠哲和李登輝的關係，用「雙李」效應定江山，重整政治能量與板塊。「拉近雙李的關係，困難重重。不僅兩人之間的性格差異問題，還有民進黨的拉扯效應，是一大工程。」至於林義雄方面，除了與民進黨的新仇舊恨外，林義雄本身的高道德光譜，是否能夠接受再戰江湖？也是一大挑戰。雖然困難重重，但目前在檯面下，卻有數股不同力量，同時準備在適當時機展開對李、林二人遊說。
據部分獨派關鍵人士分析，由於馬英九政府的傾中政策不斷深化，台灣民意的危機感確實正在快速累積中。民氣的累積需要一個發洩的出口，但環顧目前泛綠陣營，特別是民進黨內部，則囿於派系惡鬥與資源分享危機等問題，找不到有效接收民氣的出口。民進黨中央黨機器在前新潮流系實力人士全面掌控的情況下，利用媒體優勢迅速推出蔡英文的「小英」熱潮，想用炒短線式的媒體包裝「賭一把」，讓台灣派陣營憂心不已。
天王再戰 恐成票房毒藥
今年總統大選後不久，也有部分民意要求「天王再戰」，包括蘇貞昌、游錫?甚至謝長廷，都有人期待。但隨著政治生態改變、馬英九政府政策失衡以及民進黨政治資源流失，加上陳水扁海外密帳醜聞的致命一擊，如今指望「天王再戰」的民意，大量耗損，天王對社會影響力愈來愈小。
馬英九政府很明顯地以「清算前朝弊案」方式，來轉移施政不力、迅速親中的焦點。隨著打擊陳水扁家族海外密帳的行動慢慢減緩後，針對民進黨內其他天王的凌遲，腳步並不會放鬆，「和馬英九有直接選舉恩怨的謝長廷，擁有民意支持度的蘇貞昌，以及前朝在陳水扁身邊的核心幕僚、金主，都會繼續遭到凌遲。」「尤其是企業界的寒蟬效應，會讓那些想用民進黨招牌進行本土能量統合的期望嚴重落空。」在苦無出路的困難之下，非民進黨掛帥的本土政權整合之路，遂出現聲音。
世代交替 未必是萬靈丹
「台灣社這次成功的找到了民氣宣洩的出口，不僅為獨派社團找到新的契機，也意外刺激出了民進黨外能量整合的希望」。一位台灣社高層認為，「現在民進黨內，有非常激烈的新系與非新系鬥爭，非新潮流路線者，以台獨意識鮮明的青壯派為主，與新潮流系勢力的纏鬥結果，要看明年底縣市長選舉而定」。「另一個風向球，則是目前幾個地區因為官司問題而來的立委補選，看民進黨要怎麼跟本土派第三勢力整合，態度怎樣？恐怕可以看出一些端倪。」
民進黨內獨派與新系的青壯派鬥爭，著眼點則在於「世代交替」。前高階幕僚分析，「二○一二年這一戰，外界認為一定是跨世代之戰。要能夠打倒馬英九，年輕人市場被視為關鍵。而這次八三○遊行，自主參與的群眾中，年輕、女性族群占有重要分量，這更加深了四年之後『非年輕人不可』的思考。」但也有獨派人士認為，「年齡的表象並不重要，政治思考和態度的年輕化，比實際年齡重要。」如果以四年之後，李遠哲和林義雄出面再戰，那時候李遠哲已經七十六歲，林義雄也已七十一歲，馬英九則僅六十二歲，從年齡優勢來看，確實李、林有危機。
但是，「觀照馬英九歷年來的政治主張和發言，事實上在『智識』年齡上面，馬英九才有高齡危機。」二○○八年一月二十五日，李遠哲不顧毀譽，出面力挺謝長廷，他在當時接受產經新聞專訪時就已經看出馬英九的執政缺陷：「大部分的人都認為馬的能力不及謝，雖然有人認為馬的形象好，但是光看他台北市長任內的表現，馬英九不是一個有能力解決問題的人。」
台灣良心 產經讚李遠哲
不僅如此，如今民進黨面臨的困境，以及陳水扁家族的問題，李遠哲也早就點明，「原以為他是理想的總統，其實也有缺點。台灣名義入聯的構想，只用不實在的方法讓台灣獨派高興，而被人看穿，自己還不知道。」且他認為「對民意的乖離」，是民進黨敗選的主因。如今印證李遠哲的見解，確實高於如今活躍檯面上的台派人士。李遠哲的直率發言，被產經新聞譽為「台灣的良心」，不僅具有前瞻性，還更貼近目前年輕族群的看法。
「年齡高，並不一定就是原罪。像李登輝現在已經八十多歲了，每個月定期閱讀十幾本書，不間斷的吸收新知，並且花心力研究，這在絕大多數的台灣青壯派政治人物，甚至一般年輕族群中，是看不到的例子。」期待李遠哲出面的獨派關鍵人士直言，「像今年美國共和黨推出的馬侃，高齡已經七十二，雖然年齡因素被相對來說年輕的毆巴馬陣營嘲諷，但對歐巴馬個人形象的過度包裝，已經引起許多美國媒體的反思。」
「歐巴馬雖然初期在年齡因素上大勝馬侃，但馬侃一連串針對美國核心價值的主張，漸漸讓他扳回劣勢，相對於馬侃的表現，歐巴馬則普遍被認為『包裝有餘、實力不足』。」「馬侃能夠一路走來穩扎穩打，對百年難得一見的超級媒體巨星歐巴馬造成威脅，這也是年齡因素在現代選戰中可變性和相對性的另一思考。」
反向操作 擺脫傳統爭鬥
要打倒台灣的超級媒體巨星馬英九，思考個人條件、學經歷素養與道德光環等元素，除了李遠哲與林義雄外，本土陣營沒有其他牌可打。「以蔡英文來說，她的光環都是跟著親中媒體『搭順風車』。親中統派媒體，當然樂於推一個能被馬英九輕易打擊的『Ｂ咖』角色出線。二○○八年，媒體挺蘇貞昌，幫他造神歌頌，原因也只是因為蘇貞昌在新潮流式的包裝哲學中，舉動『都可以被預測』。」前民進黨高階幕僚認為，「謝長廷出線後，被媒體不斷地打擊、忽略，甚至『極小化』，也是因為謝長廷『不可預測』，親中媒體認為他『不好搞』。」
相對來說，「李遠哲和林義雄，一向都不是『媒體寵兒』，不喜歡藉著媒體炒作而過度曝光，但只要李、林二人站出來發表談話，就會對政治局勢造成深遠影響，這是二人相對於馬英九而言的優勢。」
期待李遠哲的獨派關鍵人士分析，「許多人認為李遠哲、林義雄二人道德光譜太高，『不懂政治運作』，甚至有人質疑李、林二人『行政能力不佳』。這看起來似乎是他們的弱項，但反面思考，『不懂政治運作』在未來選戰生態中，或許反而成為『最大優勢』。因為，民進黨裡不乏『最懂政治操作』、『最有行政能力』的檯面人物，但這麼多優勢結合起來，卻給選民最倒胃口的結果。如今反向操作，『雖然不懂政治，卻懂得用對的人』，這或許是對抗馬英九、甚至擺脫民進黨傳統派系鬥爭、搶奪資源思考的清新主張。」
致勝利多 預測性成關鍵
「不論李、林二位誰出線，都應該選擇和民進黨重量級人物搭配。」李、林二人搭配民進黨內菁英，不僅可跨陣營爭取支持，擺脫民進黨派系惡鬥，還可任用非民進黨菁英。前高階幕僚認為，「民進黨的特色，就是排他性強。陳水扁執政八年，人馬用來用去，都是同一批人，因為派系搶資源、壟斷人脈和錢脈，不能由外人插手。這雖然能夠蓄積民進黨能量，但是到最後卻成怨聲載道，導致民進黨能量支離破碎。現在看起來，新潮流系和蔡英文，也想走同樣的路線，用排他性來奪取剩餘本土資源。這也是八三○遊行，台灣社與民進黨之間不足為外人道的檯面下競爭。」這局面如果一路延續到二○一二年，不僅無法擊敗馬英九，甚至會進一步導致本土陣營崩解。
挺李遠哲獨派人士認為，「未來李遠哲、林義雄要有出來的機會，國民黨盤整後的本土派勢力，是否能夠再度被納入，是很重要的關鍵。如果沒有民進黨的排他性思考，由跨黨派特性的李、林二位出面登高一呼，甚至提醒國民黨本土派，馬英九周遭外省權貴集團壟斷資源，甚至親中賣台的危機感，這種民氣能量，可帶給本土陣營不可預期的力量。」
扭轉關鍵 成功不必在我
要整合國民黨內本土派、獨派、民進黨等各方勢力，李登輝因素再度成為關鍵力量。「不論李、林誰出線，李登輝一定是很重要的關鍵。李登輝出面，由民進黨非新潮流實力派人士配合，二陣營共推李、林任何一位上檯面，以民進黨八年執政經驗培養的政務官團隊為基礎，將是二○○四年獨派大整合的再現。」但是，李登輝出面與否，除了要看馬政府失控的程度與節奏外，還要看民進黨和李登輝的關係而定。其中的變數，甚至還包括李登輝和李遠哲間的整合問題。
「李登輝和李遠哲，都是顧盼自雄的頂尖學者性格，二人間長期少有往來，必須要有關鍵人士臨門一腳才行。而林義雄的變數也大，除了政治潔癖性格和道德光環外，李登輝、林義雄間，還摻雜有民進黨的複雜情結在。」李登輝、李遠哲或林義雄一旦能夠站在一起，加上民進黨實力人物的扶助，讓民進黨成為「成功不必在我」的選舉機器，則有足夠能量與馬英九一搏。除此之外，如今看不到有任何有效力量，能夠對抗完全執政、有中國政府當後盾的馬英九。
李遠哲、林義雄，是否真的是本土政權再戰江湖的扭轉關鍵？民進黨是否甘於「成功不必在我」？黨內是否有一股力量，能夠抗拒派系惡鬥與搶奪資源的宿命，將台灣危機放在政治利益之前？這種種微妙連動效應，都牽涉到了新本土勢力的養成和堀起，民進黨如今因為多重利空，加上陳水扁問題而面臨崩解危機，國民黨結合中國共產黨，將台灣「香港化、去主權化」的企圖則已浮出檯面。不論本土派勢力如何統整，遊說李、林出面的聲音今天會出現，不僅代表台灣民意面對被出賣危機，能量已累積到歷史關鍵時刻，也象徵本土派衝決羅網的最後決心。
.........................
........................
綠色政妹蔡英文 班師回朝靠她？
蔡英文不但被塑造成為黨內唯一的政治明星，八三○遊行中「蔡總統」的呼聲更是此起彼落，而民進黨在紐約舉辦的募款餐會上，支持者更是直接要蔡英文一定要撐到二○一二年選總統。
即將在九月二十八日慶祝二十二周年黨慶的民進黨，因為受到前總統陳水扁海外洗錢疑雲的影響，將刻意低調地度過這個重要紀念日，也正因為如此，二十二周年黨慶還被立委與媒體稱作是「史上最黑暗的黨慶」。然而，儘管「利空」一再浮現，民進黨仍須面對明年的縣市長選舉以及二○一二年的總統大選，縣市長選舉，民進黨目前已提前展開選戰的準備，而總統大選，檯面上雖仍沒有個譜，但隱隱約約地，一場將蔡英文塑造成為黨內唯一政治明星的計畫其實也早已展開。
阿扁拖累 黨慶低調進行
過去黨慶活動，黨中央總會邀請歷任黨主席參加，形塑歡樂團結的氣氛，這次的二十二周年黨慶，在少了執政資源以及大家都高興不起來的情況下，民進黨的慶生活動也從過去歡樂的大型慶祝活動改為二十一日、二十四日、二十六日、二十七日分別以淨灘、前往黃信介墓園追思、舉辦全國女性公職會議、公園野餐便當募款餐會等方式度過，而九月二十八日當天，甚至可能不安排任何活動。
雖然公園野餐會也邀請了謝長廷、蘇貞昌、許信良、姚嘉文幾位前主席參與，但也曾擔任黨主席的陳水扁已因洗錢疑雲退出民進黨，將不會出現在黨慶活動中。不過儘管如此，整個民進黨仍是籠罩在阿扁的巨大陰影之下，受到阿扁洗錢疑雲的拖累，民進黨好不容易轉強的聲勢又再度下挫，民進黨重返在野後的第一個黨慶也因此得黯然度過。
黨主席蔡英文在二十七日的公園野餐便當募款會將發表談話，她勢必談到民進黨未來發展的方向與願景。陳水扁是蔡英文與民進黨內目前極不願碰觸的話題，私下的切割與公然的切割早已如火如荼地展開，然而少了陳水扁與執政資源的民進黨將如何打明年的縣市長選舉以及二○一二年總統大選，卻是蔡英文不可迴避的重要難題。
選縣市長 有志者紛出頭
對於縣市長選舉，為了避免黨內初選所引發的內耗，民進黨全代會已授權中執會採協調方式徵召黨籍候選人，力圖振作的民進黨甚至在距離投票日期還有一年多的時候便已組成選戰策略小組展開徵詢動作，並負責後續的協調工作，希望提前產生黨內候選人，早一步就戰鬥位置，為的就是要贏回地方執政權。像民進黨比較有把握的台南縣、宜蘭縣、高雄縣等縣市便都已徵詢有意參選的黨內同志或是展開登記。
不過，各縣市幾乎都面臨相持不下、互不相讓的局面，例如目前已完成徵詢的台南縣，葉宜津、李俊毅、鄭國忠、顏純左四人都強烈表達參選決心，而高雄縣陳啟昱、余政道、林岱樺三人也都展現捨我其誰、互不相讓的態度。黨中央雖然主觀地希望徵召最有勝選希望的候選人，但是有意爭取徵召者都無不認為自己就是那個幸運兒，在少了相對公平的初選機制後，難免出現後遺症，雖然協調、徵召工作由選戰策略小組與中執會擔起，但最後的結果仍須黨主席來背負整個責任。
重執政權 小英被寄厚望
縣市長的選舉結果，勢必影響民進黨二○一二年總統大選的布局，一方面，當然是氣勢上的影響，另一方面，對出線的總統人選也有莫大的決定性，因為蔡英文若是繼續成為民進黨的共主，不但黨內盛傳蔡英文將是二○一○年台北市長的黑馬人選，甚至二○一二年總統大選，蔡英文也是最有希望的候選人。
儘管蔡英文是否可能成為二○一二年總統大選候選人在黨中央是「不能說的祕密」，但明眼人大多看得出來，一場打造蔡英文為民進黨未來唯一政治明星的計畫早已偷偷展開，自從蔡英文當上黨主席之後，所有黨內活動幾乎都是為蔡英文量身打造，希望塑造蔡英文的明星光環。
這項計畫，至目前為止算是成功的。一方面，蔡英文也確實是民進黨內形象最為清新的臉孔，黨內各派系也都有意藉由蔡英文來幫助民進黨甩掉貪腐形象，爭取重新站起來的機會，若是蔡英文真有能力率領民進黨班師回朝，重新拿回執政權，黨內也多樂見其成。
而另一方面，綠營支持者在總統大選敗選後所累積的強大力量無處宣洩，蔡英文以清新與超黨派的形象被拱上黨主席之後，黨內四大天王陸續「退位」淡出政治舞台，原本似乎仍有意重新大展拳腳的陳水扁也已自身難保，蔡英文便幸運地接收了所有人氣。也正因為如此，所以儘管蔡英文對於面對群眾時的表現似乎仍顯生澀，但所到之處還是受到熱烈的歡迎，像八三○遊行中「蔡總統」的呼聲便此起彼落，而民進黨在紐約舉辦的募款餐會上，支持者更是直接要蔡英文就算明年縣市長選舉選不好也不能請辭，一定要撐到二○一二年選總統。
政治偶像 欠缺領導氣勢
然而，蔡英文的最大問題在於，她的菁英色彩跟民進黨的草莽性格仍有很大的落差，例如對於馬政府的政策錯誤，她認為民進黨應該要「理性」監督，但基層支持者，甚至是立院黨團成員都認為應該更嚴厲批判，因此民進黨的「輕聲細語」便被認為「沒有作為」。此外，蔡英文「愛惜羽毛」的低調作風，也令基層很不習慣，甚至民間社團更是頗有微言，有參與八三○遊行的社團人士便認為現在的民進黨感覺「怕東怕西」的，一點也沒有領導本土勢力的氣勢。
儘管歷經陳水扁所帶來的風雨之後，感受深刻的立委葉宜津有感而發地表示，民進黨應藉此機會進入一個「沒有英雄」的時代，不能再塑造一個新的媒體寵兒，但若真要打一場總統選戰，政治明星的光環仍是不可或缺，而民進黨最終能否順利將蔡英文打造為新一代的超人氣政治偶像，除了形象包裝之外，仍要看蔡英文與基層群眾的調性如何進行完美的調和。
- Sep 15 Mon 2008 08:59
倒扁運動 阻力知多少？ +我們的自由民主還不夠成熟，我們統治者的腦袋還充滿了威權遺毒
|
....................
.....................
| 倒扁運動 阻力知多少？ | ||
| ■張登及（作者為英國雪菲爾大學政治系博士候選人） 2006.09.11 中國時報 大雨對百萬人反貪腐運動（以下簡稱九九運動）的熱度造成不小挫折。「九九運動」似乎將一如「七一五聲明」般，除非另有戲劇性事件，恐難達到策劃者期待的效果。 截至目前為止，儘管高檢查黑單位在國務機要費單據問題上，又向總統逼進一步，但仍然未能到達加以起訴的程度。相當部分支持總統的民眾傾向認為，此案「查有實據，情有可原」，「尚難認為違法」。許多民調雖顯示，支持總統離任的比例過半，堅定支持者則僅有不到兩成。但依照經驗法則，「不知道」、「無意見」的三成民眾有相當多仍是同情總統者。所以筆者可以大膽說，目前支持總統民意仍有兩千年第二屆大選的水準（三成五到四成）。這是「九九運動」難以突破的府方堡壘。 筆者願指出，「九九運動」的困境也是台灣民主經驗升級的重大困境。這可分為三方面加以說明。第一、因為總統所屬政黨必須顧及前述支持總統的民意，於是不能發揮西方民主經驗中，政黨約束從政黨員（不管是總統、首相）的正常作用。不僅如此，執政黨若干合格的儲備領袖都懾於此一選民結構，不敢循黨內機制提出合理質疑。其民代為爭奪傳統選票而掙扎，在捍衛黨籍總統問題上，更是別無選擇。 第二、導致台灣畸形的兩黨制的困境。許多西方政黨研究說明，健全的兩黨制是完善的民主政體的優良條件。但是根據我國選民政黨偏好的研究也可得知，我國兩大政黨支持者的支持理由，與選民的國家認同和地域、族群屬性有相當密切的關係。有的政黨雖有跨認同、跨族群的支持者，但個別族群的支持卻集中於該黨。有的政黨們則較少有跨認同、跨族群的支持者，其特定族群支持的純度相當高。此種生態與台灣的多重殖民經驗和沈澱的複雜歷史記憶有關，並直接由兩大主要政黨反映出來。這使得政黨支持的來源相對僵固，關心的主題是充滿危機感的「誰的政權」，而不是誰適任。所謂「不知道」、「無意見」的「中間選民」，其實不是隱匿意向的「咱的政權」死忠者，就是力量空虛的犬儒者。公民政黨偏好流動性低，地域分佈清楚的情況下，原本應該期待政黨領袖高瞻遠矚，用政策競爭引領公民社會轉向良性的互動和對話。但多項弊案與「九九運動」的情況卻證明相反的結果。 第三、無法對中國大陸形成示範和壓力。執政黨反思自清能力的衰頹，加上兩黨制的保守化，導致牽涉總統的系列案件無法透過較為正常的民主機制去管理，而形成南北對峙、處處僵局。這對台灣民主經驗的價值，誠如民運人士魏京生、王希哲等人近日所指出的，台灣若具有以民主方式使在職元首離任的經驗，不只將成為兩岸互動的重要籌碼，還會引發大陸各界檢討其政改緩慢的壓力。台灣憲政與政黨機制失能，剛好弔詭地矮化了民主的工具性價值和理念的崇高，使兩岸許多人對民主體制大失所望，這恐怕是「七一五」與「九九」志士們最不願看到的。 面對「九九運動」，其實還存在著一個臨時性的神聖同盟。如同十九世紀初，神聖同盟四鼎足（英、俄、普、奧）各有利益，但都不希望局勢突變，偏好保守。現在的神聖同盟除了總統支持者，也還包括不希望局勢失控的華府、北京與最大在野黨。有了神聖同盟的強大盾牌，即使「九九」來了三十萬人，總統面對的壓力也已減輕大半。執政黨「送扁保黨」、「送扁保台」，讓總統完成階段性使命，另爭兩年專力國政的戰略高度也極難達成。 當然，從「七一五」到「九九」，社會其實累積不小的改革能量，只是受阻於神聖同盟仍然維持的暫時性均勢。如果像是陳定南、林義雄等在執政黨群眾中清望極高的人士，能洞穿改革困境，或者發生司法調查或運動領袖等方面的戲劇性變化，堅盾仍有可能冰消，台灣民主或許仍能躍入更高的格局。 |
...............
..........................................................
.....................................................................................
| 鏡子沒有選擇映像的權利 | ||
| ■簡學義（作者為竹間聯合建築師事務所主持人） （2006.09.11 中國時報） 施明德先生發起的「倒扁運動」為擺脫藍綠的糾葛，在體察其正當性的角色後，往「公民社會運動」修正的苦心是可以被理解的，也是回歸台灣現狀沉痾本質核心的反省所必然要走的正確方向。然而在這場凱達格蘭的「納斯卡祭典」中，「九九運動宣言」的「咒語」在少數知識分子清醒的意識下，而同時更可能在多數普羅信徒狂喜的無意識中，卻神秘而悄然的開啟了那隱藏著無比力量的「道德法櫃」，像張開了一面無以駕馭的「無染明鏡」，映現了所有的真實與虛偽。假如這真的是一堂百萬人真誠受教解惑的「公民道德」課，在激情的以「阿扁羔羊」作為祭典之後，那啟動之後的法力會是以「轉型正義」為權宜之計的機會主義，而非誠心追尋核心價值的祭師們可以接受的嗎？ 在此一事件中，慌了陣腳的綠營不說，處境應最尷尬的是國民黨與其主席馬英九，當「禮義廉恥」的巨球昇起，在自然的風力飄搖下，卻是多方向旋轉的，雖然國民黨部適巧在日前換上「張榮發基金會」的牌子，像是掛上一塊捉襟見肘的小小遮羞布，悄然處置黨產中的國民黨，倉惶的從巨球瞪視的眼前逃走，也免去了檢驗這場「公民道德」課程教材過度簡化與純粹性不足的尷尬，以馬主席的聰明不會不敏感到這場「良心考驗」的必然性。 假如「納斯卡」的魔力不是選擇性的，假如「九九運動」所揭示的「道德明鏡」不是單一面向的，假如「台北市文化局」無心插柳卻讓「禮義廉恥」巨球成為多向旋轉而不是固定指向的，一切「轉型正義」的反省何以從這套「公民社會」的教材中缺席？ 假如這場運動的意志果真如此堅強，假如這場「聖戰」的本質果然如此純粹，假如這些藍綠的人民真的誠心要轉化為無色的公民，那麼「九九運動」者便不應限縮在「倒扁」的單一議題，而應真正反躬自省是否具備或誠實的準備學習投身「公民運動」所應有的反省與思辨能力，而它真正的考驗就在於，人民必須明白，不能只背對「景福門」以及隱身其後的國民黨部，人民必得轉身揭穿自以為穿上「國王新衣」的舊國民黨中央黨部的荒謬性，如此，這場「公民道德」的課程才可能真正結業，因為，除了所謂施明德與陳水扁的「退場機制」外，國民黨也需面對「退場機制」。 而唯有將「國民黨黨產」與「轉型正義」的議題納入「九九運動」的「公民道德」課程，才能展示此一運動真正的超越性與跳脫它的「色彩污名」，因為假如這場運動真是一塊揭示「公民道德」的明鏡，它終將沒有選擇反射的權利，而必得將一切的真實與虛偽同時映現。假如「九九運動」者仍然狹隘的以為這只是簡化的「條件交換說」，或「各打五十大板」的小孩遊戲，我想他們並非真正瞭解這場運動應有的純粹本質。假如「九九運動」不只是要片面的佔據「公民主義」的詮釋權，他們終應瞭解即使「義憤填膺」，許多人還是無法接受召喚踏出家門一步的真正原因，而不只是畏於陣陣無情的風雨。 |
..................................
............................................................................
| 施明德何不組黨？ | ||
| 《澄社評論》 ■ 顧忠華（作者為政大社會系教授、澄社執委） （20060902自由時報自由廣場） 凱達格蘭大道上將要登場的倒扁大戲，正讓人屏息以待，目前看來，似乎會上演一齣兼具聲光效應的「超級廣告秀」，但另一方面施明德先生又揚言寫好了遺書，不排除「殉道」，強烈暗示會有激烈的抗爭行動。這些釋放出來的混亂訊息，使得外界無從判斷，花費了龐大資源來進行的政治動員，究竟會為台灣政局帶來什麼樣的衝擊？又可以留下何種結果？ 從社會學的系統理論來解讀，這次「第三波」的倒扁串聯，恐怕不像若干學者所詮釋，只是單純的「市民不服從」或「公民自主」的自發動作，因為光是議題和符號的操作，就充滿了與「權力」相關的意義，而「權力」正是政治系統運作的「溝通媒介」，所以最後來收割的，不太會是「公民社會」，卻正中政治人物的下懷。 譬如說，施明德先生在記者會上既批扁又批馬，這與醞釀已久的、欲籌組「第三勢力」來超越藍綠的想法，相當「若合符節」，或許正像李登輝接掌國民黨主席後，促使「反李」勢力集結，催生了「新黨」一般，這波的倒扁行動，是否意味著政治板塊的重組？與發表「七一五聲明」之「親綠學者」組合不同的是，倒扁總部的決策核心，有不少是大家熟悉的政壇老面孔，這批人何不藉著有百萬人聲勢的背書，成立一個以「反貪腐」為宗旨的政黨呢？從政治邏輯來分析，我們很可能在群眾運動退場後，會看到一個新興政黨的出現。或許組黨行動私底下已在籌劃中，但也可能順著情勢發展，會以一種「驚奇」的方式為運動收場。 以台灣現行的法制，成立政黨要比成立人民團體簡易得多，政黨登記採取的是「備案制」，主管機關內政部根本沒有許可與否的權力 （說到這裡，我們倒要請立法諸公儘快提案修改人民團體法，將人民團體的登記改成備案制，才符合憲法保障人民集會結社自由的精神）。無論如何，如果倒扁行動最後可以促成了「第三勢力」的明朗化，也算是好事一件。 如前所述，組黨的另一個好處，便是提供了某種「退場機制」，讓活動可以名正言順地轉為「長期抗戰」。而施明德先生如果被推舉為黨主席，不只他的政治生涯可以開啟「第二春」，他更要好好保重身體，以便領導新的政黨。如此一來，「遺書」自然備而不用，全台灣的人也能夠鬆一口氣，不必在民主時代製造出「殉道者」，畢竟這兩者的價值不是那麼相容的。
|
...............................
......................................................................
| 施明德何不組黨？ | ||
| 《澄社評論》 ■ 顧忠華（作者為政大社會系教授、澄社執委） （20060902自由時報自由廣場） 凱達格蘭大道上將要登場的倒扁大戲，正讓人屏息以待，目前看來，似乎會上演一齣兼具聲光效應的「超級廣告秀」，但另一方面施明德先生又揚言寫好了遺書，不排除「殉道」，強烈暗示會有激烈的抗爭行動。這些釋放出來的混亂訊息，使得外界無從判斷，花費了龐大資源來進行的政治動員，究竟會為台灣政局帶來什麼樣的衝擊？又可以留下何種結果？ 從社會學的系統理論來解讀，這次「第三波」的倒扁串聯，恐怕不像若干學者所詮釋，只是單純的「市民不服從」或「公民自主」的自發動作，因為光是議題和符號的操作，就充滿了與「權力」相關的意義，而「權力」正是政治系統運作的「溝通媒介」，所以最後來收割的，不太會是「公民社會」，卻正中政治人物的下懷。 譬如說，施明德先生在記者會上既批扁又批馬，這與醞釀已久的、欲籌組「第三勢力」來超越藍綠的想法，相當「若合符節」，或許正像李登輝接掌國民黨主席後，促使「反李」勢力集結，催生了「新黨」一般，這波的倒扁行動，是否意味著政治板塊的重組？與發表「七一五聲明」之「親綠學者」組合不同的是，倒扁總部的決策核心，有不少是大家熟悉的政壇老面孔，這批人何不藉著有百萬人聲勢的背書，成立一個以「反貪腐」為宗旨的政黨呢？從政治邏輯來分析，我們很可能在群眾運動退場後，會看到一個新興政黨的出現。或許組黨行動私底下已在籌劃中，但也可能順著情勢發展，會以一種「驚奇」的方式為運動收場。 以台灣現行的法制，成立政黨要比成立人民團體簡易得多，政黨登記採取的是「備案制」，主管機關內政部根本沒有許可與否的權力 （說到這裡，我們倒要請立法諸公儘快提案修改人民團體法，將人民團體的登記改成備案制，才符合憲法保障人民集會結社自由的精神）。無論如何，如果倒扁行動最後可以促成了「第三勢力」的明朗化，也算是好事一件。 如前所述，組黨的另一個好處，便是提供了某種「退場機制」，讓活動可以名正言順地轉為「長期抗戰」。而施明德先生如果被推舉為黨主席，不只他的政治生涯可以開啟「第二春」，他更要好好保重身體，以便領導新的政黨。如此一來，「遺書」自然備而不用，全台灣的人也能夠鬆一口氣，不必在民主時代製造出「殉道者」，畢竟這兩者的價值不是那麼相容的。
|
...................
...............................
| 酒店小姐現身凱道反貪腐 | ||
| 20060913 蘋果日報
|
..................................
........................................................
| 錢永祥：兩大黨自私 逼民眾上街 | ||
| ■【2006-08-28/聯合報/A4版/要聞】 倒扁挺扁的對抗日益升溫，陳水扁總統日前表示，逼迫民選總統下台，是透過體制外手段企圖顛覆現有憲政秩序。中研院社科所副研究員錢永祥指出，集會是憲法賦予人民的權利，倒扁靜坐目的在表達民意，要求陳總統循體制管道辭職，當然是合憲的手段。 參與七一五學界籲扁下台連署的錢永祥說，藍綠兩大政黨自私、失職，又阻塞罷免和彈劾成案的管道，才逼成民眾集結。但他強調，民眾對這波運動不必要求太高，否則可能挫折太深。 以下是錢永祥的專訪，以第一人稱記述： 陳水扁總統的道德威信和政治權威，已經嚴重流失。這種情況之下，相當一部分人民要求他下台，是一個真實、有意義、也有正當性的訴求。 民進黨前主席施明德發起的倒扁靜坐，凝聚了龐大的社會動力，可是大家尚不知道如何界定它。習慣的講法是藍的、反扁的力量集結起來，要陳水扁下台。但這樣詮釋，掩蓋了整個運動「譴責政黨失職、重申政治道德」的深層意義。 這一年來，因為弊案紛紛爆發，民眾覺得公平、清廉、法治、民主等等台灣多數民眾肯定的價值，明顯遭到傷害。人民的強烈不滿，表現在要求陳水扁辭職。要他辭職的理由，正是重新肯定這些公共價值。 罷免無功 不負責的兒戲 為什麼民眾要上街？回頭看，逼成民眾集結，第一個需要譴責的是政黨。 六月間，藍營發動罷免，是一場非常不負責任的兒戲。憲法規定，罷免案要三分之二立委才能成案。當時國民黨主席馬英九和親民黨主席宋楚瑜根本沒有認真面對這個門檻，沒有去拜託、說服、甚至換取民進黨支持。他們只是機會主義的盲動，結果出師無功，徒然造成藍綠對峙局面。 七月，親綠學者發表聲明，要求陳水扁辭職，他們所重申的本土價值和民主規範，原是綠營都會認同的，但民進黨為了維繫權位，居然放棄理念，把廿多年來積累的民主共識付諸流水。 龍文論述 多數不能成立 六月藍營的兒戲，加上七月民進黨的霸道，民眾該怎麼辦？龍應台認為，拉倒陳水扁不是最重要的問題，我覺得她的論述多數不能成立。她說，你們不要靜坐，要走體制內罷免和彈劾的途徑。可是這對民眾是脫離現實的要求。憲政體制內，只有立法院才能讓罷免和彈劾成案，並沒有一般選民置喙的機會。可是由於兩大政黨的自私與失職，這條路已經阻塞了。 此時，民眾自行出面靜坐，要求一個喪失道德權威與政治正當性的總統下台，並沒有不尊重憲政民主和司法制度的問題。畢竟，司法只過問法律責任，原本即與道德責任及政治責任無涉。 兩種情況 才算溢出體制 進一步言，街頭靜坐這類群眾運動，何嘗越出體制？就手段而言，它是實踐憲法保障的集會遊行權利，又根據「集會遊行法」申請獲准，當然是在體制內。就目的言，百萬人靜坐，並不會產生罷免陳總統的法律效果；它只是表達一種民意，形成道德與政治壓力，迫使陳總統循體制管道辭職，為何不算是體制內部的訴求？ 只有兩種情況才算溢出體制：手段上衝破了集遊法及憲法的規定；或者效果上人民直接剝奪了總統的職位與權力。這兩種情況，目前都沒有發生，靜坐者也沒有能力作這種事。何況，即使到了體制之外，民眾施展抵抗權或者「公民不服從權」，旨在挽救遭褻瀆、出賣的民主價值，依然是正當的。 今天，大家擔心會有激化對立的後果，但這些問題不該拿來質問民眾，而該拿來質問政治人物。面對弊案造成的喧囂，兩大政黨提出了什麼跨政黨的解決方案？解決這種對立，不是你們的責任嗎？民進黨掌握政權，如果民眾衝突，你們該做什麼？只能挑撥、鎮壓、再挑撥、再鎮壓？ 藍綠兩個陣營本是台灣歷史的產物，不可能消失，也不要幻想把對方消滅。但超越藍綠對立是可能的，只要政黨願意放棄一時的政黨利益。 倒扁靜坐 代表某種覺悟 馬英九要求陳總統辭職的同時，應保證尊重二○○四總統大選的結果和憲法的規定，繼續由民進黨執政到二○○八年，換取民進黨安心清理總統府。從民進黨來看，為了維護從黨外走來的民主價值，維持本土政權的道德品格，難道不該請扁辭職？ 我要重申，倒扁靜坐，代表這個社會對某些基本價值的覺悟與信仰。對這個運動的效果，不必要求太高。施明德自己說是烏合之眾。的確，這些集結的人能力有限，不可能使陳總統下台。陳總統是否辭職，畢竟操之在他自己，以及民進黨的良知與智慧。大家看待此次運動，應體認到它的道德意義，不必為了有形的成敗而生挫折感，反而導致衝突的局面。
|
..........................
...................................................................
高捷案、台開案、國票金董座案、SOGO禮券案……，陳水扁總統的家人與親信深陷重重弊案，最近的國務機要費案更直接涉及總統本人。扁政權不但是以貪腐集團為其核心，更重要的是執政六年以來，非但未能實現當初許諾的「民主深化」、「肅清黑金」，反而一方面在兩岸關係上屢屢違背承諾，刻意升高兩岸間的緊張對立，另一方面厲行一連串劫貧濟富、「化公為私」的社會經濟政策：ＢＯＴ、私有化、金融合併、給予財團減稅和補貼的優惠、教育與醫療費用飛漲等等。陳水扁繼續在位只代表台灣政治的繼續腐化、社會矛盾繼續加深。 如今「道德勸說」、司法調查和國會監督制衡都無法讓陳水扁知所進退， 只有人民形成強大的群眾運動，才有辦法迫使以陳水扁為代表的貪腐集團下台，並徹查所有弊案。所以，從這個角度，我們不但支持並響應目前一些政治團體與人物號召的「以人民力量來倒扁」，更要堅定的把這場群眾運動推動下去，不容任何政黨、個人妥協、背叛或是謀取私利。 許多綠營的政治人物辯稱，陳水扁下台無法解決問題。我們同意陳水扁下台無法完全解決金權政治等問題，但是我們不是以此為藉口來替貪腐集團脫罪，而是除了要求貪腐集團立即下台並查辦外，更不把任何希望寄託在舊體制裡的政黨政客，也完全不幻想呂秀蓮代替陳水扁或者國民黨取代民進黨就能解決廣大人民的深刻不滿。至於各種政黨重組、政客結盟的傳聞，這根本是幾個和舊體制勾連甚深的大政客為謀權位的無原則結合，豈值得人民信賴？ 我們的目標是要把運動進行到底，積極促進民眾自己來推動各種重大的政治社會改革。所以我們不但重視要讓貪腐集團立即下台，也重視政治社會改革的方向。如今個別準備發動倒扁運動的政治人物表示要推動內閣制，我們認為相對於現今的政制，行政機關直接向國會負責的內閣制或許有相對的進步性，但根本無助於解決金權政治，例如採行內閣制的日本，正是金權政治十分嚴重的國家。 相對於內閣制，我們認為以下的改革，是更為迫切而有針對性、民主與民生並重，值得我們積極推動： 一、人民有權直接罷免總統，降低民選官員罷免門檻。 但現在總統罷免案必須經由立法院三分之二多數委員同意才能交付公民複決，不但是過高的門檻，而且使人民根本無法直接行使罷免權。從此次總統罷免案就知道這樣的罷免權並無多大實際意義。因此我們要求讓人民可以直接啟動罷免總統的過程，無須經由立法院。同時降低各級公職人員的罷免門檻，隨時撤換不適任官員。徹底改造當前阻礙民意的體制，大幅降低人民罷免權的門檻，讓人民公意能及時表現。 二、限制金權干政，禁止公司捐贈政治獻金。 財團富豪收買官員政客取得不當利益的方法，除了直接行賄之外，還有捐贈政治獻金。 這是典型的「官商勾結、財團得利」，財團汲取勞動大眾創造的財富，獻出油水換取統治者的體貼保護，同時也格外助長了大資本家的政治影響力。因此我們要求修改政治獻金法，完全禁止公司及其代表人捐贈政治獻金。 三、民生優先，改正一切劫貧濟富的政策。 過去幾年物價、油價、學費不斷飆漲，同時勞動條件惡化、社會福利縮減，一般人民生活越來越艱苦。反觀幾個大財團，卻能在政府的政策偏袒、稅負減免和各項補助下日益茁壯，資產倍增。政府獨厚財團，對市井小民極不友善，不啻劫貧濟富。為了追求更好的生活與平等的社會，要求政府施政以民生為優先，改正一切劫貧濟富的不公政策。 最後，我們要強調的是：台灣已經實現了所謂的民主，然而現行這種代議民主制只讓人民每隔幾年投票一次選舉統治者（亦即壓迫者），而不讓人民真正掌握政治大權；而資本主義（就是讓市場、也就是富豪財團主宰經濟的制度）今日已成為純粹保障少數資本家日益殘酷剝削絕大多數人民的制度，而不能為人民謀福利。所以，即使把陳水扁或民進黨拉下台，換一個同樣擁護資本主義的政黨或政客執政，依舊不會改變勞苦大眾生活日益惡化的命運。因此，勞動人民毋須寄望任何擁護資本主義的政黨或政客。 我們認為，勞動人民的出路在於徹底擺脫金權統治，建立一個真正平等的社會。為了達到這個目標，就要建立真正代表勞動人民的政府，而目前則要從打造真正屬於勞動人民的政黨做起。要把反貪腐及政治革新運動與建立勞動人民自己的政黨和爭取勞動人民當家作主的長期奮鬥結合起來！ |
................................
................................................................................................
|
................................
...........................................................
|
..................................
...............................................
|
.............................
........................................
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
李遠哲代表政黨參選 蕭新煌認為機率不高
對於前中研院院長李遠哲參選總統之議，與李遠哲相當親近的中研院社會所研究員蕭新煌表示，2000年總統大選時，外界確實曾有過這樣的呼聲，但2000年前總統陳水扁當選後，就不再出現這樣的提議了。
蕭新煌認為，李遠哲代表政黨參選的機率不高，所以就算參選也應該會是以獨立候選人的姿態，目前民進黨遭遇很大的挫折，但執政的國民黨也做得不好，也許確實會有人希望由第三勢力或是社會清流出來參選，但是台灣的政治環境很難產生獨立候選人，因為到了地方還是要依賴地方派系的支持，對於獨立候選人非常不利。
蕭新煌強調，李遠哲這樣的人選當然是很好，但參選總統這件事可不可行卻仍需要再進一步評估，而台灣政治的變化很大，很多變數不容易預料，現在談也許仍太早了些。（李心怡）
◎阿扁南社說疑雲 意味主動要反擊
深陷洗錢疑雲的前總統陳水扁九月五日中午特地搭乘高鐵南下高雄與南社社員座談尋求支持，據瞭解，這是阿扁爆發洗錢疑雲後第一次出遠門，主要是為了接受電台主持人鄭新助的專訪，因而出發前三日左右才臨時安排順道拜訪南社，南社隨後通知社員與扁舉行座談。陳水扁此舉不但有向南部支持者解釋洗錢疑雲的意涵，其實也意味著他將不再挨打而要主動展開反擊。
這場座談會從下午四點一直進行到五點半左右，南社社長鄭正煜轉述表示，陳水扁在座談會上向南社社員解釋，國務機要費領據列報近一、六億元，他人發票報領近兩千七百萬元，合計約一、九億元，比實際支出的兩億零三百餘萬元，還不足一千兩百多萬元，所以他還私自貼補了一千兩百多萬元，若對照馬英九特別費的案例，支出大於收入，那就根本沒有貪污的問題。
據瞭解，南社社員其實原本有人對陳水扁近幾年發生的爭議事件有所不諒解，現場也有社員直接詢問阿扁有無做出犯法的事情，而阿扁也一一解釋，表示這些政治獻金是為了選戰必須收卻不能公開，而吳淑珍匯錢的事他也只能承擔，因此，南社內部的疑慮算是都已解決，認為這事件應該算是道德瑕疵，否則以台灣的政治環境，根本沒辦法跟有黨產的國民黨打選戰。
陳水扁也向社員保證，他不曾因為任用人事而收受金錢或紅包，他並感嘆「在台北很多人仍把他當現任元首在糟踏，到了高雄才感受到是卸任元首」，扁並強調「寧願死在十字架下，也不要不明不白地被亂石打死」，而這句話，被認為是釋出將主動反擊不再挨打的訊息。（李心怡）